Kilpailu on toimivan markkinatalouden ydin ja asiakkaan etu. Reilu kilpailu tarvitsee selkeät pelisäännöt.

Poikkeuslupien poistuttua 1.5.2004 ei ole enää ollut mahdollista saada etukäteen kilpailuviranomaisilta sitovaa tietoa aiotun menettelyn kilpailulainmukaisuudesta. Yritys on velvollinen itse arvioimaan toimintansa laillisuuden. Ja aina se ei ole yksiselitteistä. Säännökset ja oikeuskäytäntö voivat olla epäselviä.

Jos viranomainen päätyy myöhemmin toiseen arvioon kuin yritys itsearvioinnissaan, kaikki vastuu ”väärästä” arvioinnista on yrityksellä. Vastuusta tulee erittäin ankara, jos komission esittämä amerikkalaistyylinen vahingonkorvausjärjestelmä moninkertaisine korvauksineen, vastuineen ja ryhmäkanteineen tulisi voimaan Euroopan unionissa.

Relevanttien markkinoiden oikea määrittely on kaiken kilpailuarvioinnin peruspilari. Jos se pilari ei kanna, itsearviointi rakentuu pettävälle pohjalle. Liian usein kilpailuviranomaiset ovat määritelleet relevantit markkinat todellisuutta suppeimmiksi, vain Suomen laajuisiksi.

Kilpailutilannetta ei voi arvioida peräpeiliin katsomalla. Pitää katsoa tulevaisuuteen, kulman takana odottavaan uuteen kilpailuun. Relevanttien markkinoiden liian suppea määrittely rajaa pahimmillaan suomalaiset yritykset kotinurkkaan ja estää kasvamasta kansainvälisille markkinoille. Vahva asema kotimarkkinoilla on edellytys menestykselle kansainvälisillä markkinoilla.

Heikko kilpailupolitiikka ajaa Suomea tytäryhtiötalouteen. Suomalaiset yritykset jäävät liian pieniksi ja hyviksi ostokohteiksi.

Toimivilla, selkeillä kilpailusäännöillä ja hyvällä kilpailupolitiikalla edistetään reilua kilpailua ja suomalaisten yritysten kehittymistä niin, että ne pärjäävät myös kansainvälisessä kilpailussa. Maan hallituksen ja eduskunnan tulee vastata selkeästä kilpailupolitiikasta ja kilpailulainsäädännöstä.